オーディオインターフェイスとマイクどっちにお金をかける？

配信や宅録の機材をそろえるとき、「マイクとオーディオインターフェイス、どちらにお金をかけるべき？」と迷う方は多いでしょう。

結論からいうと、必要な入出力と十分なマイクゲインを満たすオーディオインターフェイスを確保したうえで、残りの予算をマイクへ回すのが基本です。

声の質感や指向性、部屋の音の拾い方は、マイクを変えたときのほうが分かりやすく変化します。ただし、使用するマイク、収録距離、配信方法、必要な入力数によっては、オーディオインターフェイスを優先すべきケースもあります。

予算配分を決める前のチェックリスト

• 配信、ナレーション、歌、楽器のどれを録るか
• コンデンサーマイクかダイナミックマイクか
• 口や楽器からマイクまでの距離
• 部屋の反響音、エアコン、PCファン、屋外音の大きさ
• 同時に使うマイクや楽器の本数
• ループバック、内蔵DSP、ミュートボタンなど配信機能の必要性
• ヘッドホンやモニタースピーカーで音楽制作もするか

「高い機材ほど良い」だけで決めると、必要な端子や機能が足りなかったり、部屋の反響まで鮮明に録れてしまったりします。まず用途と環境を整理しましょう。

音の変化が大きいのはマイク

マイクは、声や楽器の音を最初に電気信号へ変換する機材です。機種によって次の要素が変わります。

• 高音・中音・低音のバランス
• 声の近さ、明るさ、太さ
• 正面以外の音をどれくらい拾うか
• 小さな音や息づかいの捉え方
• マイク自身が発生させるセルフノイズ

そのため、現在のオーディオインターフェイスに必要な機能とゲインがそろっているなら、マイクを変えたほうが録音結果の違いを感じやすい傾向があります。

オーディオインターフェイスにお金をかけるメリット

オーディオインターフェイスは、マイク信号の増幅、デジタル変換、PCやスマホとの接続、音の再生を担当します。上位機では、次の部分が強化されることがあります。

• マイクプリアンプの最大ゲインとノイズ性能
• 入力数・出力数とルーティング
• ドライバーの安定性とレイテンシー
• ヘッドホン出力やモニター出力
• ループバック、内蔵DSP、ダイレクトモニター
• 将来追加する機材との拡張性

録音音質だけを比較すると差が小さく感じられる場合でも、入出力、モニター、操作性、安定性を含めると制作環境全体の快適さが変わります。

3パターンで音を比較

元記事の検証では、予算配分を極端にした次の3パターンを比較しました。

1. 高価格マイク＋手頃なオーディオインターフェイス
2. 手頃なマイク＋高価格オーディオインターフェイス
3. マイクとオーディオインターフェイスのバランス型

これは機材の組み合わせによる傾向を確認するための実使用テストです。厳密な測定試験ではなく、マイク位置、声量、部屋、再生機器によって聞こえ方が変わる点にはご注意ください。

1．高価格マイク＋手頃なオーディオインターフェイス

検証では、AKG C414 XLSとYAMAHA AG06MK2を組み合わせました。

AG06MK2は配信用ミキサーとして必要な入出力とマイクプリアンプを備えており、C414 XLSの音のキャラクターも十分に感じ取れました。「インターフェイスが手頃だから高価格マイクの意味がない」という結果ではありません。

この組み合わせは、次の方に向いています。

• 声質やマイクのキャラクターを優先したい
• マイクを口や楽器へ適切に近づけられる
• インターフェイスは将来買い替える予定
• 現在のインターフェイスに必要な機能がそろっている

2．手頃なマイク＋高価格オーディオインターフェイス

検証では、audio-technica AT2020とApogee Duet 3を組み合わせました。

高品質なオーディオインターフェイスのメリットは、マイク入力だけではありません。ヘッドホンやモニタースピーカーへの出力、ルーティング、低レイテンシーのモニター環境まで含めて改善できます。

この組み合わせは、次の方に向いています。

• 録音だけでなくミックスや音楽鑑賞も重視する
• 今後マイクや楽器を追加する予定
• 現在の機材ではゲイン、出力、レイテンシーが不足している
• 長期間使える制作環境の土台を作りたい

ただし、インターフェイスを良くしても、マイク固有の周波数特性やセルフノイズ、指向性は変わりません。マイク側で発生したノイズや部屋の反響を、インターフェイスだけで消すことはできません。

3．マイクとインターフェイスのバランス型

検証では、audio-technica AT4040とTASCAM SERIES 102iを使用しました。なお、SERIES 102iは現在生産完了品です。

バランス型のメリットは、どちらか一方が明確な不足になりにくいことです。初めて機材一式を購入する方や、用途がまだ固まっていない方には選びやすい構成です。

現行製品で組む場合は、必要な入力数とゲインを満たすインターフェイスに、用途と部屋へ合うマイクを組み合わせます。価格帯をそろえることより、必要条件がかみ合っていることが重要です。

配信・宅録では機材よりマイク位置が重要なこともある

今回の比較で機材差以上に大きく感じたのが、マイクの距離と設置による変化です。

マイクを声から離すほど直接音が小さくなり、相対的に部屋の反射音、エアコン、PCファン、屋外音などが目立ちます。インターフェイスのゲインを上げても、声と一緒に周囲の音まで大きくなります。

配信やナレーションなら、まずは口から10〜20cm程度を出発点にして、ポップガードを使いながら距離と角度を調整するとよいでしょう。マイクによって適切な距離は異なるため、取扱説明書も確認してください。

• マイクの正面へ向かって話す
• 口との距離を一定に保つ
• 壁や机からの反射を減らす
• エアコンやPCファンからマイクを離す
• ゲインを上げすぎる前にマイクを近づける

オーディオインターフェイスを優先すべきケース

低出力ダイナミックマイクを使う

低出力のダイナミックマイクは、コンデンサーマイクより大きなゲインを必要とする場合があります。マイクを離して使うほど条件は厳しくなります。

最大ゲインが足りない、ゲインを上げるとノイズが気になる場合は、インターフェイスの見直しや、対応するインラインプリアンプの使用を検討します。

2本以上のマイクや楽器を同時収録する

対談、楽器の弾き語り、バンド録音では入力数が必要です。マイクへ予算を使う前に、同時録音できる入力数、ファンタム電源、ヘッドホン出力、モニターミックスを確認しましょう。

配信の音声ルーティングを簡単にしたい

BGMや通話音声を配信へ戻すループバック、手元のミュート、内蔵コンプレッサーやEQが必要なら、配信用インターフェイスやミキサーの機能を優先します。

モニター環境を改善したい

録音後の編集やミックスまで行う場合、ヘッドホン出力、モニターコントロール、DA変換、ドライバーの安定性も重要です。入力音だけでなく、制作中に聞く音を改善したいならインターフェイスへ予算を回す意味があります。

マイクを優先すべきケース

• 現在のインターフェイスで音量と機能が足りている
• 録音した声が細い、明るすぎる、こもるなど音色を変えたい
• ナレーション、歌、楽器に合うマイクを選びたい
• 指向性を変えて周囲の音を拾いにくくしたい
• 将来インターフェイスだけを買い替える予定

予算配分の考え方

状況	優先するもの
1人で近接収録、入力は1本	必要条件を満たすインターフェイス＋マイク優先
低出力ダイナミックマイク	ゲイン性能を確認してインターフェイス優先
対談・複数楽器	入力数とモニター機能を優先
歌や声の質感を変えたい	マイク優先
ミックスやリスニングも重視	インターフェイスとモニター環境を優先
部屋の反響・生活音が大きい	マイク位置と収録環境を最優先

初心者の方は、マイクとオーディオインターフェイスだけで予算を使い切らず、マイクスタンド、ポップガード、XLRケーブル、ヘッドホン、必要に応じた吸音にも予算を残しておきましょう。

まとめ

マイクとオーディオインターフェイスのどちらか一方へ予算を多く回すなら、インターフェイスが必要条件を満たしている場合はマイクを優先するのがおすすめです。

一方、ゲイン不足、入力不足、配信ルーティング、レイテンシー、モニター出力に不満がある場合は、オーディオインターフェイスを先に見直します。

そして、どちらを購入する場合でも、マイクの距離と角度、部屋の反響、周囲のノイズを整えることが大切です。高価な機材でも、設置が合っていなければ本来の性能を発揮できません。

※本サイトはアフィリエイト広告を利用しています。製品の販売状況、価格、対応OS、付属品は変更されることがあります。購入前にメーカー公式情報をご確認ください。